La Cámara Federal declaró la incompetencia del juez Villena en una causa contra VoytencoLa Cámara Federal declaró la incompetencia del juez Villena en una causa contra Voytenco
La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata dio lugar al pedido de la defensa de José Voytenco para declarar incompetente al juez Federico Villena por entender que la causa no debía tramitarse en Lomas de Zamora. Es por una causa en la que se investiga al líder del UATRE por supuesto enriquecimiento ilícito.
Los camaristas remitieron además el caso como un antecedente a la investigación que ya está cursando el Consejo de la Magistratura contra el polémico juez de Lomas de Zamora.
Los camaristas Carlos Vallefín y Roberto Lemos Arias de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, dieron lugar al pedido, tanto de la defensa de Voytenco como del Fiscal de la Nación Sergio Mola, y declararon la incompetencia de Villena.
«El planteo de incompetencia instado por el Ministerio Público Fiscal, al cual se adhirió la defensa, será acogido», sostiene el fallo que entiende que la causa debe tramitarse en los juzgados de Comodoro Py en Capital Federal que es donde tiene la sede el Sindicato.
El gobierno a fondo contra el líder de Uatre: ahora la UIF investiga a Voytenco por lavado
En el mismo documento, los camaristas aceptaron el pedido de la defensa y del fiscal para remitir el caso al Consejo de la Magistratura, donde Villena ya está siendo investigado por arrogarse competencia en expedientes en los que no le correspondía intervenir y haberse extralimitado.
No sólo eso sino que solicitaron enviarlo al Ministerio Público Fiscal para que se investigue el delito de «prevaricato», que es cuando un juez, dicta una resolución injusta o arbitraria a sabiendas de que es contraria a la ley (art. 180, primera parte, del Código Procesal Penal de la Nación).
En la causa que investiga a Voytenco, el fiscal Sergio Mola no sólo pidió la incompetencia del juez Villena sino que además lo recusó por parcialidad. El pedido se realizó el 24 de octubre. A pesar de ello, el juez avanzó e instruyó, dos días después, a la Superintendencia de Servicios de la Salud a intervenir la obra social de UATRE.
Allanaron la obra social de peones rurales y podrían detener a Voytenco
La causa se inició a raíz de un artículo periodístico difundido por el periodista Tomás Méndez que menciona un supuesto enriquecimiento ilícito por parte de Voytenco. Tras ello, Marcelo Andrada, secretario general de UATRE La Plata, de manera sorpresiva realizó una denuncia en el Juzgado de Villena en Lomas de Zamora.
La denuncia fue solo acompañada por la secretaria de actas, Aixa Patrari, muy cercana a Andrada.
El resto de la comisión directiva de la seccional La Plata firmó una solicitada denunciando que Andrada «se cortó solo» por intereses personales y políticos sin el aval ni el consentimiento de los trabajadores que decía representar.
Marcelo Andrada fue denunciado por el RENATRE, acusada de exigir dádivas para evitar inspecciones en establecimientos de la ciudad de La Plata.
La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata dio lugar al pedido de la defensa de José Voytenco para declarar incompetente al juez Federico Villena por entender que la causa no debía tramitarse en Lomas de Zamora. Es por una causa en la que se investiga al líder del UATRE por supuesto enriquecimiento ilícito.
Los camaristas remitieron además el caso como un antecedente a la investigación que ya está cursando el Consejo de la Magistratura contra el polémico juez de Lomas de Zamora.
Los camaristas Carlos Vallefín y Roberto Lemos Arias de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, dieron lugar al pedido, tanto de la defensa de Voytenco como del Fiscal de la Nación Sergio Mola, y declararon la incompetencia de Villena.
«El planteo de incompetencia instado por el Ministerio Público Fiscal, al cual se adhirió la defensa, será acogido», sostiene el fallo que entiende que la causa debe tramitarse en los juzgados de Comodoro Py en Capital Federal que es donde tiene la sede el Sindicato.
El gobierno a fondo contra el líder de Uatre: ahora la UIF investiga a Voytenco por lavado
En el mismo documento, los camaristas aceptaron el pedido de la defensa y del fiscal para remitir el caso al Consejo de la Magistratura, donde Villena ya está siendo investigado por arrogarse competencia en expedientes en los que no le correspondía intervenir y haberse extralimitado.
No sólo eso sino que solicitaron enviarlo al Ministerio Público Fiscal para que se investigue el delito de «prevaricato», que es cuando un juez, dicta una resolución injusta o arbitraria a sabiendas de que es contraria a la ley (art. 180, primera parte, del Código Procesal Penal de la Nación).
En la causa que investiga a Voytenco, el fiscal Sergio Mola no sólo pidió la incompetencia del juez Villena sino que además lo recusó por parcialidad. El pedido se realizó el 24 de octubre. A pesar de ello, el juez avanzó e instruyó, dos días después, a la Superintendencia de Servicios de la Salud a intervenir la obra social de UATRE.
Allanaron la obra social de peones rurales y podrían detener a Voytenco
La causa se inició a raíz de un artículo periodístico difundido por el periodista Tomás Méndez que menciona un supuesto enriquecimiento ilícito por parte de Voytenco. Tras ello, Marcelo Andrada, secretario general de UATRE La Plata, de manera sorpresiva realizó una denuncia en el Juzgado de Villena en Lomas de Zamora.
La denuncia fue solo acompañada por la secretaria de actas, Aixa Patrari, muy cercana a Andrada.
El resto de la comisión directiva de la seccional La Plata firmó una solicitada denunciando que Andrada «se cortó solo» por intereses personales y políticos sin el aval ni el consentimiento de los trabajadores que decía representar.
Marcelo Andrada fue denunciado por el RENATRE, acusada de exigir dádivas para evitar inspecciones en establecimientos de la ciudad de La Plata.
Es por una investigación contra el líder del UATRE por supuesto enriquecimiento ilícito. Los camaristas recusaron al juez por parcialidad. Leer más
