La sorpresiva decisión de Marilyn Manson acerca de su demanda contra Evan Rachel Wood: “Fracasó”
Marilyn Manson volvió a ser noticia y una vez más no es por un hecho artístico, sino por un capítulo más de la enmarañada trama de acusaciones y denuncias de abuso y acoso sexual que lo tienen como protagonista. Esta vez, su nombre llegó a las primeras planas porque decidió retirar una demanda contra su exprometida, la actriz Evan Rachel Wood y pagar los honorarios de sus abogados.
La noticia fue anunciada a los medios por los equipos de abogados de ambas estrellas. Esta inesperada medida se produce 18 meses después de que un juez de Los Ángeles desestimara gran parte de la demanda de 2022 en la que Manson, cuyo nombre legal es Brian Warner, afirmaba que Wood había inventado acusaciones públicas de que abusó sexual y físicamente de ella durante su relación y alentó a otras mujeres a inventar sus propias acusaciones.
“Después de cuatro años de luchar una batalla en la que pudo decir la verdad, Brian se complace en desestimar sus reclamos aún pendientes y su apelación para cerrar la puerta a este capítulo de su vida”, indicó el letrado del músico, Howard King, en un comunicado. Manson había apelado la decisión del juez, pero sus abogados se comunicaron con los de Wood en busca de un acuerdo.
Según se conoció este martes, los asesores de la actriz decidieron rechazar la solicitud de que los términos del acuerdo se mantuvieran confidenciales, y ese habría sido el motivo por el que no llegaron a concretar el trato. “Manson presentó una demanda contra Wood como estrategia publicitaria para intentar socavar la credibilidad de sus muchas acusadoras y revivir su carrera vacilante”, explicó, por su parte, el abogado de Wood, Michael J. Kump. Y agregó: “Pero su intento de silenciar e intimidar a Wood fracasó”.
Esta nueva instancia se produce casi cuatro años después de que Manson comenzara a ser investigado penalmente, luego de que varias mujeres lo denunciaran. El fiscal de distrito de Los Ángeles, George Gascon, anunció en octubre que la división de delitos sexuales de su oficina acababa de descubrir nuevas pruebas y que se tomaría una decisión sobre si presentar cargos cuando el panorama estuviera más completo.
Las mujeres implicadas en el caso penal no han sido identificadas, pero la actriz de Game of Thrones Esme Bianco reveló que formaba parte de ese grupo de presuntas víctimas y criticó al fiscal de distrito por dilatar la investigación. Ante la demora, Bianco llegó a un acuerdo en el marco de su propia demanda contra Manson el año pasado.
En el caso de Wood, todo estalló en 2017, en plena cresta del movimiento #MeToo, En ese contexto, la protagonista A los 13 y Westworld reveló públicamente que había sido violada y abusada y brindó testimonio sobre el tema ante un comité del Congreso estadounidense en 2018, pero en un primer momento no brindó datos de quién era el victimario. Aunque desde ese momento fueron muchos los que dieron por sentado que se trataba del músico, la confirmación llegó en 2020.
A través de un extenso comunicado que compartió en su cuenta de Instagram, Wood indicó que había sido Manson, con quien estuvo en pareja desde 2007 y 2010, quien había “abusado horriblemente” de ella “durante años”. Desde que estalló el escándalo, el intérprete niega haber sido partícipe de cualquier acto sexual no consensuado.
Pero mientras la Justicia aún está evaluado qué hacer con todas las denuncias que se acumularon en su contra, el músico decidió presentar una demanda en contra de la actriz y otra de sus presuntas víctimas, Ashley Gore acusándolas de difamación. Según indicó, las dos mujeres le causaron angustia emocional intencionalmente e hicieron que descarrilara su carrera en la música, la televisión y el cine. En su alegato, el músico que vivió su pico de éxito a principios de siglo, asegura que utilizaron falsos pretextos, incluida una carta falsa del FBI, para convencer a otras mujeres de que presentaran denuncias en su contra de abuso sexual y las instruyeron sobre qué decir.
En ese momento, la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles Teresa A. Beaudet desestimó la parte de la demanda que trataba sobre la carta del FBI y descartó una sección que alega que Wood y Gore usaron una lista de verificación encontrada en un iPad para que otras mujeres la usaran para hacer denuncias de abuso contra Manson.
Otras partes de la demanda permanecieron porque no estaban sujetas a la moción de Wood, incluidas las acusaciones de que Gore hackeó el correo electrónico, el teléfono y las cuentas de redes sociales de Manson, creó un correo electrónico falso para fabricar evidencia de que estaba enviando pornografía ilegal y lo “atacó”, usando una llamada de broma para enviar a las autoridades a su casa. Finalmente, la parte de la demanda de Gore fue desestimada y Manson terminó pagando 130 mil dólares en honorarios de su abogado. Ahora, luego de la decisión del músico de retirar la demanda contra Wood, el actor debió pagarle 327 mil dólares al equipo de abogados de la actriz en carácter de honorarios.
Marilyn Manson volvió a ser noticia y una vez más no es por un hecho artístico, sino por un capítulo más de la enmarañada trama de acusaciones y denuncias de abuso y acoso sexual que lo tienen como protagonista. Esta vez, su nombre llegó a las primeras planas porque decidió retirar una demanda contra su exprometida, la actriz Evan Rachel Wood y pagar los honorarios de sus abogados.
La noticia fue anunciada a los medios por los equipos de abogados de ambas estrellas. Esta inesperada medida se produce 18 meses después de que un juez de Los Ángeles desestimara gran parte de la demanda de 2022 en la que Manson, cuyo nombre legal es Brian Warner, afirmaba que Wood había inventado acusaciones públicas de que abusó sexual y físicamente de ella durante su relación y alentó a otras mujeres a inventar sus propias acusaciones.
“Después de cuatro años de luchar una batalla en la que pudo decir la verdad, Brian se complace en desestimar sus reclamos aún pendientes y su apelación para cerrar la puerta a este capítulo de su vida”, indicó el letrado del músico, Howard King, en un comunicado. Manson había apelado la decisión del juez, pero sus abogados se comunicaron con los de Wood en busca de un acuerdo.
Según se conoció este martes, los asesores de la actriz decidieron rechazar la solicitud de que los términos del acuerdo se mantuvieran confidenciales, y ese habría sido el motivo por el que no llegaron a concretar el trato. “Manson presentó una demanda contra Wood como estrategia publicitaria para intentar socavar la credibilidad de sus muchas acusadoras y revivir su carrera vacilante”, explicó, por su parte, el abogado de Wood, Michael J. Kump. Y agregó: “Pero su intento de silenciar e intimidar a Wood fracasó”.
Esta nueva instancia se produce casi cuatro años después de que Manson comenzara a ser investigado penalmente, luego de que varias mujeres lo denunciaran. El fiscal de distrito de Los Ángeles, George Gascon, anunció en octubre que la división de delitos sexuales de su oficina acababa de descubrir nuevas pruebas y que se tomaría una decisión sobre si presentar cargos cuando el panorama estuviera más completo.
Las mujeres implicadas en el caso penal no han sido identificadas, pero la actriz de Game of Thrones Esme Bianco reveló que formaba parte de ese grupo de presuntas víctimas y criticó al fiscal de distrito por dilatar la investigación. Ante la demora, Bianco llegó a un acuerdo en el marco de su propia demanda contra Manson el año pasado.
En el caso de Wood, todo estalló en 2017, en plena cresta del movimiento #MeToo, En ese contexto, la protagonista A los 13 y Westworld reveló públicamente que había sido violada y abusada y brindó testimonio sobre el tema ante un comité del Congreso estadounidense en 2018, pero en un primer momento no brindó datos de quién era el victimario. Aunque desde ese momento fueron muchos los que dieron por sentado que se trataba del músico, la confirmación llegó en 2020.
A través de un extenso comunicado que compartió en su cuenta de Instagram, Wood indicó que había sido Manson, con quien estuvo en pareja desde 2007 y 2010, quien había “abusado horriblemente” de ella “durante años”. Desde que estalló el escándalo, el intérprete niega haber sido partícipe de cualquier acto sexual no consensuado.
Pero mientras la Justicia aún está evaluado qué hacer con todas las denuncias que se acumularon en su contra, el músico decidió presentar una demanda en contra de la actriz y otra de sus presuntas víctimas, Ashley Gore acusándolas de difamación. Según indicó, las dos mujeres le causaron angustia emocional intencionalmente e hicieron que descarrilara su carrera en la música, la televisión y el cine. En su alegato, el músico que vivió su pico de éxito a principios de siglo, asegura que utilizaron falsos pretextos, incluida una carta falsa del FBI, para convencer a otras mujeres de que presentaran denuncias en su contra de abuso sexual y las instruyeron sobre qué decir.
En ese momento, la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles Teresa A. Beaudet desestimó la parte de la demanda que trataba sobre la carta del FBI y descartó una sección que alega que Wood y Gore usaron una lista de verificación encontrada en un iPad para que otras mujeres la usaran para hacer denuncias de abuso contra Manson.
Otras partes de la demanda permanecieron porque no estaban sujetas a la moción de Wood, incluidas las acusaciones de que Gore hackeó el correo electrónico, el teléfono y las cuentas de redes sociales de Manson, creó un correo electrónico falso para fabricar evidencia de que estaba enviando pornografía ilegal y lo “atacó”, usando una llamada de broma para enviar a las autoridades a su casa. Finalmente, la parte de la demanda de Gore fue desestimada y Manson terminó pagando 130 mil dólares en honorarios de su abogado. Ahora, luego de la decisión del músico de retirar la demanda contra Wood, el actor debió pagarle 327 mil dólares al equipo de abogados de la actriz en carácter de honorarios.
Luego de que la protagonista de Westworld lo acusara de acoso y abuso sexual, situación que desencadenó una oleada de denuncias similares en contra del músico, él decidió llevarla a la justicia por difamación LA NACION
